当前位置：首页 > 正文

做科研别总问“有没有用”

发布时间:2017-10-13 01:43:52

浏览量:

分享到:

事实上，几乎所有诺奖者的故事，都说明好奇心、探索精神，对科学研究的重要意义。每个诺奖获得者都没有把获得诺奖作为科研目标，激发他们开拓、创新的是科研兴趣。

　　本年度诺贝尔奖已经全部公布，舆论也再一次聚焦诺奖。今年的诺贝尔文学奖依然没有花落村上春树，但落在了日裔英国小说家石黑一雄头上。2000年至2016年，日本已经有17人获得诺贝尔奖，且全部为自然科学奖。

媒体统计了日本22位诺奖得主的学术背景（兰州幼师学校），如果所有诺奖获得者都冲着获奖去开展研究，那可以肯定，几乎不可能获得诺奖，谁能料到这一研究会在20年之后获奖？即便舆论称这一研究是“诺奖级别”，但获奖对于每位科学家来说，是小概率事件。恰恰相反，只有淡化功利追求，从自己的学术兴趣和理想出发，去探索未知世界，才能感受到科研的乐趣，做出对人类社会有价值的研究。对于基础领域的研究尤其如此。甚至在今年发现引力波获得诺贝尔物理学奖后，还有不少网友问，这有什么用？这是值得警惕的。保持对周围社会的好奇心、富有质疑和探索精神，这是引领科学进步的重要力量。兴趣是学习和科研的源动力，要呵护学习和学术的兴趣。

事实上，几乎所有诺奖获得者的故事，都说明好奇心、探索精神，对科学研究的重要意义。每个诺奖获得者都没有把获得诺奖作为科研目标，激发他们开拓、创新的是科研兴趣。

我国数学大师陈省身也曾说，“数学好玩”。但遗憾的是，现实中，带着好奇心、“好玩”的心态学习、研究的人越来越少。在中小学学习中，奥数本来是拓展对数学感兴趣学生的数学兴趣，可很多家长送孩子去读“奥数”培训班，却不是发展数学兴趣，而是为了获得奥赛获奖证书，还有的则是为了提高数学成绩。为了扭转全民奥数热，我国在中高考改革（兰州铁路轨道学校）中取消了奥赛加分以及其他特长加分，有一些家长就说，培养孩子的特长没有意义了，可见其对待学习的功利态度。凡是对升学有用的，就高度重视，甚至可以牺牲孩子的兴趣、爱好，而凡是对升学“无用”的，则边缘化。培养孩子的兴趣，应该把更多时间交给孩子，引导孩子自主发展，正如2002年诺贝尔物理学奖得主小柴昌俊所说，他人生最难忘的经历就是小时候在学校后山与同学追逐赛跑、拔农家蔬菜、肆意玩耍的那段时光。

最近，清华附小一班级开展针对苏轼的小课题研究，并撰写了课题报告（小论文），引来舆论热议，有一些网友质疑，小学生开展课题研究，究竟有什么价值，能做出什么研究？这是由于对学校、科研机构用论文、课题考核评价教师不满，而误会了小学生课题研究的价值。小学生开展小课题研究，当然不是为了获得什么“有用”的科研成果，而是让他们体验探究的过程，激发他们的好奇心，培养他们的探索精神。我国所有中小学都应该推进探究式教育，组织学生，利用身边的条件，进行小课题研究。

而我国学校、科研机构，也得改变对待论文、课题的“功利思路”，不要把发表论文视为成果，而需要关注研究本身的创新价值。否则，大家就会被所谓的“有用”的指标，诸如论文、课题、经费、专利所累，而失去学术兴趣和学术理想。近年来，我国有关部门已经明确要求高校评价人才要摆脱唯论文论，有的高校已经采取代表作制评价教师的学术贡献，这都是力图让学术更简单、更纯粹，让学者有更多精力去做自己感兴趣的研究，追求学术理想，而非功利的“有用”目标。

甘肃铁路轨道交通学校高铁乘务学校兰州铁路技校兰州铁路轨道学校兰州幼师学校